室内定位技术之UWB与RFID的对比
2022年04月21日
室内定位技术之UWB与RFID的对比
大型商超、停车场、医院、会展中心、工业园区等室内场景的日益丰富，提升了人们快速导航、便捷定位的需求，室内定位技术由此拥有了一席之地。室内定位技术的发展，弥补了室外定位技术在室内应用中不精准、信号低甚至无信号的状态，让人们的日常生活省时省心，变得更为便利。
目前主流室内定位技术中，提及射频识别定位技术与超宽带定位技术，人们常会从安全性、抗干扰性、通信传输距离等方面将二者进行比较。那两种室内定位技术有何不同呢？哪一种更为理想一些呢？
射频识别定位技术简称RFID，又称无线射频识别，是一项利用射频信号的无线通讯来实现目标自动识别的技术，通过一组固定的阅读器读取目标RFID标签的特征信息，无需在识别系统与特定目标之间建立机械或光学接触。
UWB室内定位技术，又称超宽带定位技术，是一项以极低功率高速传输数据的无线通信技术，通过事先布置好的，已知位置的锚节点和桥节点，与新加入的盲节点进行通讯，并利用三角定位方式来确定位置。
从上述内容我们了解到二者的定位原理不同，下面我们了解下其具体存在的实质性差别。
1、安全性
射频识别定位技术受制于廉价的计算和低效率的数据传输、存储能力，容易受到包括隐私问题在内的各种安全威胁，安全性较低。而超宽带定位技术，为满足较高的数据传输速率，使用了扩频技术和跳时技术，可将信号更好地隐藏在背景噪声中，从而保护通道，数据被截获的可能性低。因此在同等数据传输量下，超宽带定位技术具有更高的安全性。
2、抗干扰性
射频识别定位技术在实际使用中，会因相邻两个阅读器的两根相邻天线同时发射频信号而互相干扰，抗干扰性较差。而超宽带定位技术采用跳时、扩频信号，系统具有较大的处理增益，发射时将微弱的无线电脉冲信号分散在宽阔的频带中，接收时将信号能量还原出来，在解扩过程中产生扩频增益，不易受其他信号干扰。
3、通信传输距离
射频识别定位技术常用于区域型定位，适宜短距离识别通信；而超宽带定位技术则适宜较长距离通信。因此，在同等定位需求下，UWB室内定位技术具有更远的通信传输距离。
本文由铱微云UWB室内定位系统小编整理发布，铱微云物联网专业提供UWB定位、UWB室内人员定位、室内人员定位、超宽带室内定位、二维定位、UWB高精度人员定位、室内定位系统、uwb定位系统、高精度人员定位系统等产品及整体解决方案，提供定位基站、定位标签的免费询价和技术方案。
业务咨询
诚征代理
029-88607730